Tio spelare som tappat mest i poängsnitt i Hockeyettan

1. Alex Ek, Tyresö/Hanviken

Poäng förra säsongen: 27 mål och 31 assist, totalt 58 poäng på 37 matcher. Poängsnitt: 1,57 poäng/match.

Poäng denna säsong: 2 mål och 3 assist, totalt 5 poäng på 8 matcher. Poängsnitt: 0,63 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,94 poäng/match.

Alex Ek har under flera säsonger varit en offensiv kraft att räkna med. Förra säsongen slutade han tvåa i Hockeyettans poängliga efter en imponerande produktion. Med sitt fina spelsinne och fruktade skott har han varit ett ständigt hot för motståndarna.

Den här säsongen har det däremot gått betydligt tyngre. Ek har vid flera tillfällen kommit till fina lägen utan att få utdelning. I stället har avsluten gått utanför eller så har han valt att spela vidare pucken när skottläget funnits där. Det är svårt att inte fundera över om självförtroendet fått sig en törn.

Samtidigt har Tyresö/Hanviken som lag inte levt upp till de högt ställda förväntningarna. Ek har både kunnandet och erfarenheten för att vända trenden, men hittills har han varit långt ifrån den spelare som öste in poäng förra säsongen.

2. William Strand, Mjölby

Poäng förra säsongen: 15 mål och 31 assist, totalt 46 poäng på 38 matcher. Poängsnitt: 1,21 poäng/match.

Poäng denna säsong: 0 mål och 3 assist, totalt 3 poäng på 9 matcher. Poängsnitt: 0,33 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,88 poäng/match.

William Strand var en av de stora anledningarna till att Mjölby blev ett av förra säsongens stora utropstecken. Med sin kombination av kraft, fart och kreativitet satte han sin prägel på laget och producerade poäng i en imponerande takt. Han spelade med ett självförtroende som smittade av sig.

Den här säsongen har det varit betydligt tystare kring Mjölbys offensiva stjärna. Strand har haft svårt att sätta avtryck i matcherna och produktionen har rasat från 1,21 poäng per match till blygsamma 0,33.

Kontrasten mot förra säsongen är påtaglig. Då var han en spelare som kunde förändra en match med sin kraft och kreativitet. Hittills har Mjölby inte fått se mycket av den varan.

3. Adam Falk, Tyresö/Hanviken

Poäng förra säsongen: 9 mål och 25 assist, totalt 34 poäng på 31 matcher. Poängsnitt: 1,10 poäng/match.

Poäng denna säsong: 0 mål och 2 assist, totalt 2 poäng på 8 matcher. Poängsnitt: 0,25 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,85 poäng/match.

Adam Falk har varit en viktig kugge i Tyresö/Hanvikens offensiv, inte minst genom samarbetet med Alex Ek. Förra säsongen var centern en pålitlig framspelare och bidrog starkt till att kedjan producerade poäng.

I år har samarbetet inte fungerat lika bra. Ek har haft svårt att hitta formen, samtidigt som Falk inte heller kommit upp i samma nivå som förra säsongen. Passningarna till kedjekamraten har inte kommit lika ofta och naturligt, och Falks egen poängproduktion har minskat kraftigt.

Det är förstås svårt att skilja de båda spelarnas formkurvor åt. Men ska Tyresö/Hanviken få fart på offensiven igen behöver laget hitta tillbaka till det samspel som gjorde kedjan så effektiv förra säsongen.

4. Petter Eklöf, Tranås

Poäng förra säsongen: 5 mål och 33 assist, totalt 38 poäng på 36 matcher. Poängsnitt: 1,06 poäng/match.

Poäng denna säsong: 1 mål och 1 assist, totalt 2 poäng på 9 matcher. Poängsnitt: 0,22 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,84 poäng/match.

Tranås har blandat och gett under säsongsinledningen, och en del av förklaringen kan vara att Petter Eklöf inte fått samma utdelning som tidigare. Under flera säsonger har han varit en pålitlig poängproducent, men hittills har han haft svårt att sätta sin prägel på det offensiva spelet.

Från 1,06 poäng per match förra säsongen har han fallit till 0,22. Det är ett rejält tapp för en spelare som normalt bidrar med både kreativitet och poäng.

Eklöf har dessutom fått alternera mellan center- och ytterpositionen. Kan den förändrade rollen ha påverkat hans spel? Det är en möjlig förklaring, även om det återstår att se om han hittar tillbaka till sin tidigare nivå när säsongen går vidare.

5. Vilmer Grundström, Lindlöven

Poäng förra säsongen: 12 mål och 23 assist, totalt 35 poäng på 33 matcher. Poängsnitt: 1,06 poäng/match.

Poäng denna säsong: 0 mål och 2 assist, totalt 2 poäng på 8 matcher. Poängsnitt: 0,25 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,81 poäng/match.

Vilmer Grundström levererade starka siffror i ett mittenlag förra säsongen. Inför årets säsong var förväntningarna därför höga när han skulle ta en större roll i ett Lindlöven med ambitioner att tillhöra toppen. Under försäsongen visade han dessutom upp kvaliteter som talade för ett rejält genombrott.

Men när poängen började delas ut har det gått betydligt tyngre. Grundström har hittills haft svårt att sätta avtryck och står på blygsamma två poäng efter åtta matcher.

Det har också varit en trög start för Lindlöven som lag. Grundström var tänkt att bidra offensivt efter att Sebastian Falk lämnat rollen som lagets stora poängproducent, men hittills har han inte lyckats fylla den luckan. Varken laget eller Grundström har nått upp till de förväntningar som fanns inför säsongen.

6. Lukas Paulsson, Sollentuna

Poäng förra säsongen: 16 mål och 31 assist, totalt 47 poäng på 36 matcher. Poängsnitt: 1,31 poäng/match.

Poäng denna säsong: 2 mål och 1 assist, totalt 3 poäng på 6 matcher. Poängsnitt: 0,50 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,81 poäng/match.

Sollentuna var en positiv överraskning förra säsongen, men årets upplaga har haft betydligt svårare att övertyga. Bortsett från den imponerande skrällen mot Hudiksvall har laget inte riktigt fått spelet att stämma.

En möjlig förklaring är att Lukas Paulsson, lagets överlägsna interna poängkung förra säsongen, inte har kommit upp i samma nivå. Den spelskicklige centern kombinerar ett fint passningsspel med ett vasst skott och var en viktig del av Sollentunas offensiv.

Hittills har han gjort tre poäng på sex matcher. Det är ingen katastrofal utdelning i sig, men jämfört med fjolårets 1,31 poäng per match är tappet tydligt. Ska Sollentuna lyfta behöver Paulsson sannolikt få en större roll i målprotokollet igen.

7. Lukas Sjöblom, Troja

Poäng förra säsongen: 21 mål och 33 assist, totalt 54 poäng på 37 matcher. Poängsnitt: 1,46 poäng/match.

Poäng denna säsong: 1 mål och 5 assist, totalt 6 poäng på 7 matcher. Poängsnitt: 0,86 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,60 poäng/match.

Lukas Sjöblom var en av nyckelspelarna i Karlskronas framgångsrika lag förra säsongen. Den spelskicklige och skridskostarke centern producerade poäng i en takt som räckte till en fjärdeplats i Hockeyettans poängliga.

Inför den här säsongen väntade en ny utmaning i Troja, men starten har inte blivit vad vare sig spelaren eller laget hade hoppats på. Troja har hackat under säsongsinledningen och Sjöblom har inte fått samma offensiva genomslag som i Karlskrona.

Sex poäng på sju matcher är fortfarande en respektabel produktion, men jämfört med fjolårets 1,46 poäng per match är tappet tydligt. Frågan är hur mycket som beror på Sjöbloms egen form och hur mycket som handlar om att det nya laget ännu inte fått spelet att fungera.

8. Olle Hilmersson, Lindlöven

Poäng förra säsongen: 10 mål och 23 assist, totalt 33 poäng på 36 matcher. Poängsnitt: 0,92 poäng/match.

Poäng denna säsong: 1 mål och 2 assist, totalt 3 poäng på 9 matcher. Poängsnitt: 0,33 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,59 poäng/match.

Lindlöven har haft svårt att hitta samma offensiva flyt som förra säsongen. Vilmer Grundström är ett exempel på en spelare som inte fått utdelning, och Olle Hilmersson är ett annat.

Den spel- och skridskoskicklige forwarden, som även kan användas som center, snittade nästan en poäng per match förra säsongen. I år har produktionen sjunkit till tre poäng på nio matcher.

Det handlar inte bara om poängen. Hilmersson har hittills inte satt samma avtryck i spelet som tidigare, trots att han har egenskaperna för att bidra med både kreativitet och offensiv spets.

Med tanke på vad han visade förra säsongen finns det mer att få ut. Både för Hilmersson själv och för Lindlöven vore det värdefullt om han snart hittar tillbaka till sin tidigare nivå.

9. Hampus Johannesson, Västervik

Poäng förra säsongen: 14 mål och 17 assist, totalt 31 poäng på 38 matcher. Poängsnitt: 0,82 poäng/match.

Poäng denna säsong: 0 mål och 2 assist, totalt 2 poäng på 8 matcher. Poängsnitt: 0,25 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,57 poäng/match.

Västervik har haft en förstakedja som levererat offensivt, men laget har också behövt poängbidrag från fler håll. Där var Hampus Johannesson tänkt att spela en viktig roll.

Den tekniske och snabbe 23-åringen gjorde 31 poäng förra säsongen och visade att han har kapacitet att bidra med offensiv produktion. Hittills har det däremot gått trögt. Två assist på åtta matcher är en blygsam utdelning för en spelare som gjorde 14 mål och 17 assist i fjol.

Västervik behöver få igång fler offensiva hot än förstakedjan, och Johannesson är en av spelarna som har möjlighet att bidra. För att laget ska få större bredd i målproduktionen behöver han hitta tillbaka till den form han visade förra säsongen.

10. Christoffer Rapp, Mjölby

Poäng förra säsongen: 15 mål och 17 assist, totalt 32 poäng på 32 matcher. Poängsnitt: 1,00 poäng/match.

Poäng denna säsong: 1 mål och 3 assist, totalt 4 poäng på 9 matcher. Poängsnitt: 0,44 poäng/match.

Minskat poängsnitt: −0,56 poäng/match.

William Strand är inte den enda Mjölbyspelaren som haft svårt att hitta tillbaka till fjolårets offensiva nivå. Även Christoffer Rapp har tappat rejält i poängproduktion.

Förra säsongen var han ett ständigt hot mot motståndarnas försvar och levererade i snitt en poäng per match. Med sitt fina skott har han egenskaperna för att vara en effektiv målskytt, men hittills har det bara blivit ett mål på nio matcher.

Även om fyra poäng på nio matcher inte är någon fullständig offensiv kollaps är skillnaden mot fjolåret tydlig. Mjölby behöver få igång fler av sina offensiva nyckelspelare, och Rapp är en av dem som har kapacitet att göra betydligt större avtryck.