HockeyNews
PLUS

Leman: "Tack, Sanny och Johan, för ert stöd"

(6437) Domare visar tecken för crosscheck
Stefan Persson/Bildbyrån

Publicerad: 31 januari 2019

FacebookXWhatsApp

KRÖNIKA. Om jag är tjatig? Säkert. Så in i helsike.

Men ibland måste man få vara det. 

Som när det handlar om dessa jävla (förlåt) crosscheckingar som förstör hockeyn.

Tack, Sanny Lindström och Johan Tornberg, för att ni också höjer era röster. Ni hörs så mycket mer.

SHL presenteras av ATG Sport

Jag hade tänkt skriva den här krönikan redan före Örebro–Frölunda på tisdagskvällen, jag blev nämligen oerhört glad när jag såg C Mores Sanny Lindström och Johan Tornberg resonera klokt i TV förra veckan.

De tog upp precis det jag skrivit om flera gånger.

Här, i den första texten om crosscheckingvansinnet.

Här, i en uppföljare.

## Snyggt, Sanny och Johan – när min röst inte räcker speciellt långt lyssnar folk verkligen på er. 

## Och hockeyn behöver det.

Crosschecking är allmänt ansett som ”en del av sporten.” Det är åt helvete, för att skriva det på ren svenska.

Motsatsen hade inneburit:

* Svårare för försvarande spelare som skulle tvingas träna mer smidighet för att bara med sina kroppar ”boxa ut” och skydda ytan framför mål.

* Fler mål, i alla fall fler målchanser (vilket är det viktigaste), eftersom anfallande spelare lättare kan ta sig in i skottsektorn, vara i rumpan på målvakterna, om de inte ideligen crosscheckas i ryggen eller i bästa fall bara omilt knuffas bort av en horisontellt hållen klubba.

* Bättre skydd mot skador, inte minst för målvakter eftersom försvarande spelare i dag gärna trycker in anfallande i egen keeper, helt utan hänsyn till dennes hälsa (och har sedan ofta mage att skrika på utvisning!).

## Alltså – hockeyn har  mycket att vinna på att följa regelboken, att ta bort crosschecking från ”så gör man ju i hockey”-listan. 

## Tror ni inte på mig? Se och lyssna till Sanny Lindström och Johan Tornberg då.


Örebro–Frölunda, ja. Om det behövdes fler exempel (nä) så fick vi ett utmärkt i slutet av tisdagsmatchen i Behrn Arena.

Örebros Nick Ebert crosscheckade Max Friberg så hårt att denne flög in i sin målvakt Johan Gustafsson.

”JG” fick sig en rejäl törn. Blev liggande. Såg otäckt ut. Tack och lov var han okej.

Foto: C More

Vad hade vi här då? Jo:

a) En bestraffningsbar förseelse, tydlig och klar.

b) Extra illa eftersom en oskyddad målvakt (som alltid ska värnas om) tog en stor den av smällen.

Vad hade vi också? Jo:

En domare (Wolmer Edqvist) som stod alldeles jämte och inte lyfte ett finger för att göra något, absolut inte en arm för att signalera för utvisning.

## Ni vet varför, för att det är okej med crosschecking i hockey, ”en del av sporten.”

## Kom igen, visst är det vanvett, detta?

Viktigt: jag vill inte på minsta vis åt Nick Ebert, Örebro eller Wolmer Edqvist, detta var bara ett bra bevis på vad som är fel inom hockeyn.

Därför min glädje när jag såg C More-klippet med Sanny Lindström och Johan Tornberg.  

Tack för stödet i kampen.

Henrik Leman driver webbsajten rakapuckar.com

***

Exklusivt erbjudande med HockeyNews.se:

Allt nytt innehåll på Hockeynews PLUS för bara 69 kr! Skaffa Hockeynews PLUS

JUST NU: TV4 Play+ på köpet! (värde 118 kr)