Oliver Kylington, Calgary Flames
Jag trodde att Calgary hade en bra chans mot Dallas men en tappad 3–0-ledning i en utslagsmatch ser verkligen inte bra ut, och efter en smärtsam slutspelsförlust ifjol så har jag redan hörts röster höjas för att det här lagbygget behöver skakas om rejält.
Jag tror inte att det blir med någon av Elias Lindholm, Mikael Backlund eller Rasmus Andersson som alla har visat sig vara spelare man kan hålla i handen när det blåser snålt.
Erik Gustafsson var en UFA-rental och kan således inte trejdas, annat än om någon vill ha rätten till att förhandla med honom. Hans framtid återkommer vi till när vi kikar på spelare på den öppna marknaden.
Det här handlar dock om spelare som kan bytas bort och Oliver Kylington är absolut en sådan.
Flames har Mark Giordano och Noah Hanifin kontrakterade på vänstersidan, och dessutom så ska uppskrivna finske talangen Juuso Välimäki beredas en plats. Oliver kan absolut även spela på högersidan och dessutom fungera som bredd, men jag undrar om Flames i alla fall inte undersöker möjligheten.
Det skulle nog kunna vara bra för honom med ett miljöombyte också. Det är sant att möjligheter till istid lär öppnas när både TJ Brodies och Travis Hamonics kontrakt går ut, men samtidigt tror jag att han skulle få en vitamininjektion av att få komma till en ny klubb.
Flames har Mark Giordano och Noah Hanifin kontrakterade på vänstersidan, och dessutom så ska uppskrivna finske talangen Juuso Välimäki beredas en plats. Oliver kan absolut även spela på högersidan och dessutom fungera som bredd, men jag undrar om Flames i alla fall inte undersöker möjligheten.
Det skulle nog kunna vara bra för honom med ett miljöombyte också. Det är sant att möjligheter till istid lär öppnas när både TJ Brodies och Travis Hamonics kontrakt går ut, men samtidigt tror jag att han skulle få en vitamininjektion av att få komma till en ny klubb.
Hur vore Florida, med sin tunna vänstersida av försvaret? De har heller inte uppsjö av backar som kan starta anfall genom pucktransport, vilket är Kylingtons främsta styrka.
Anton Strålman vet hur det är att spela med en landsman som gillar att fylla på i anfallen, så kanske kan det bli ett framgångsrecept igen?
Anton Strålman vet hur det är att spela med en landsman som gillar att fylla på i anfallen, så kanske kan det bli ett framgångsrecept igen?
Foto: Bildbyrån
Jonas Brodin, Minnesota Wild
Jag har skrivit om Jonas Brodin och trejdmöjligheter förut, och det känns lite oschysst att dra upp honom igen. Därför vill jag göra en sak klar: Brodin har gjort en kanonsäsong. Anledningen till att jag har honom här är just det: Brodins värde är högt och för ett Wild som kan behöva skakas om i grunden så måste man ge upp något för att skapa riktigt värde.
Brodin har en stark säsong bakom sig, kan spela i en topp fyra och kommer in med en hanterbar prislapp på 4,16 miljoner – det är värdefullt för många utmanare.
Det kontraktet går in på sista året och nyckeln här är så klart hur förlängningssamtalen går. Med ett år kvar av kontraktet så kan Brodin förhandla ett nytt kontrakt. Om GM Bill Guerin känner att han kan knyta upp svensken på en bra deal så kanske det här aldrig blir aktuellt – 27-åriga toppfyrabackar växer inte på träd.
Men om priset för en förlängning börjar tänja Guerins gränser kanske han börjar snegla på en affär. Detta särskilt som expansionsdraften är ett år bort och Wild måste skydda Ryan Suter och Jared Spurgeon (som har no move-klausuler), och så klart kommer göra detsamma med Matt Dumba.
Får de Brodin på en bra deal så är det värt huvudvärken att ta sig runt det, men annars kanske en trejd kittlar.
Det här känns mer som en deadline-deal om Wild ser avhängda ut, men jag blir inte heller förvånad om Guerin vill göra något drastiskt i sommar.
Brodin har en stark säsong bakom sig, kan spela i en topp fyra och kommer in med en hanterbar prislapp på 4,16 miljoner – det är värdefullt för många utmanare.
Det kontraktet går in på sista året och nyckeln här är så klart hur förlängningssamtalen går. Med ett år kvar av kontraktet så kan Brodin förhandla ett nytt kontrakt. Om GM Bill Guerin känner att han kan knyta upp svensken på en bra deal så kanske det här aldrig blir aktuellt – 27-åriga toppfyrabackar växer inte på träd.
Men om priset för en förlängning börjar tänja Guerins gränser kanske han börjar snegla på en affär. Detta särskilt som expansionsdraften är ett år bort och Wild måste skydda Ryan Suter och Jared Spurgeon (som har no move-klausuler), och så klart kommer göra detsamma med Matt Dumba.
Får de Brodin på en bra deal så är det värt huvudvärken att ta sig runt det, men annars kanske en trejd kittlar.
Det här känns mer som en deadline-deal om Wild ser avhängda ut, men jag blir inte heller förvånad om Guerin vill göra något drastiskt i sommar.
Foto: Bildbyrån
Adam Larsson, Edmonton Oilers
Oilers är ett annat lag där förändring krävs till höger och vänster. Kan en sådan sak vara att flytta Adam Larsson, som går in på sista året på sitt kontrakt? Ethan Bear gjorde en riktigt stark rookiesäsong och Evan Bouchard spås bli ett till starkt namn på högersidan av försvaret. Vågar Oilers satsa på de här två, med Kris Russel som en försäkring?
De skulle också kunna sajna ett billigt alternativ på UFA-marknaden, typ Radko Gudas eller Zach Bogosian, och hoppas att de skulle klara av att lägga ett pussel med ovan nämnda namn.
Den uppenbara destinationen för Larsson är Toronto. De har ett skriande behov på högersidan av försvaret, och då framför allt av någon som kan hantera defensiva minuter (Tyson Barrie-experimentet visade att Morgan Rielly ska styra deras PP).
”Nasty Lars” som han ibland har kallats skulle också kunna tillföra ett element som jag tror Leafs mer och mer inser att det finns ett värde i, vilket Kyle Dubas deadline-inhandling av oömme Kyle Clifford visade. Leafs har finansiella muskler som gör att de inte skulle bry sig om Larssons baktunga kontrakt (han har 4,16 i caphit men tjänar 5,1) och framför allt tillgångar som Edmonton suktar efter: Breddforwards.
Nu säger jag inte att det sista året av Adam Larsson skulle vara tillräckligt för att få en kostnadskontrollerad och yngre spelare som Kasperi Kapanen eller Andreas Johnsson, men det kan i alla fall finnas något att bygga en affär runt.
De skulle också kunna sajna ett billigt alternativ på UFA-marknaden, typ Radko Gudas eller Zach Bogosian, och hoppas att de skulle klara av att lägga ett pussel med ovan nämnda namn.
Den uppenbara destinationen för Larsson är Toronto. De har ett skriande behov på högersidan av försvaret, och då framför allt av någon som kan hantera defensiva minuter (Tyson Barrie-experimentet visade att Morgan Rielly ska styra deras PP).
”Nasty Lars” som han ibland har kallats skulle också kunna tillföra ett element som jag tror Leafs mer och mer inser att det finns ett värde i, vilket Kyle Dubas deadline-inhandling av oömme Kyle Clifford visade. Leafs har finansiella muskler som gör att de inte skulle bry sig om Larssons baktunga kontrakt (han har 4,16 i caphit men tjänar 5,1) och framför allt tillgångar som Edmonton suktar efter: Breddforwards.
Nu säger jag inte att det sista året av Adam Larsson skulle vara tillräckligt för att få en kostnadskontrollerad och yngre spelare som Kasperi Kapanen eller Andreas Johnsson, men det kan i alla fall finnas något att bygga en affär runt.
Foto: Bildbyrån
Alexander Wennberg, Columbus Blue Jackets
Alexander Wennberg har stått för ett av de tjusigaste målen i slutspelet och var riktigt bra när Columbus blev eliminerade i match fem, men låt oss vara ärliga: Han har inte levt upp till förväntningarna som kom med sexårskontraktet värt 4,9 miljoner dollar/säsong, som han skrev hösten 2017. Då hade han precis satt personbästa med 59 poäng på 80 matcher – därefter har han gjort 35 på 66, 25 på 75 och 22 på 57.
Hans istid har absolut krympt i takt med att produktionen mattats, men samtidigt har han legat runt två minuter per match i powerplay varje år och legat runt 18, 15 och strax under 17 minuter i total istid per match.
Min poäng är att Wennberg helt enkelt inte har producerat tillräckligt. Han är en riktigt smart spelare och han får ofta beröm av John Tortorella för sitt defensiva spel, men man märker också coachens frustration över att han inte klarar av att driva en kedja (eller att han inte skjuter pucken).
Ett lagbyte skulle nog inte vara negativt för stockholmaren. Han är en playmaker i grunden, det är det som tog honom till NHL och det är med den spelstilen han lär finna framgång igen.
Skulle den stilen få mer utrymme i ett annat system? Omöjligt är det verkligen inte.
Vilket system skulle det då kunna vara? Jag hörde det ryktas att Vancouver var intresserade vid deadline ifjol, och det finns logik i det givet att Canucks bottensexa inte kan producera.
De sitter i kläm lönetaksmässigt, men har finansiella muskler och kan utnyttja det. Wennbergs kontrakt är nämligen baklastat och hans faktiska lön 5,35 miljoner dollar/säsong – en mastig summa pengar att betala en forward som varit sjua och åtta i den interna istidsligan för forwards de senaste två säsongerna, om man är en klubb som inte är känd för sin ekonomiska tyngd.
Här har ni ett ”vem säger nej”-förslag?
Efter att Vancouver betalat ut Loui Erikssons bonus inför nästa säsong så är Canucks bara skyldig honom fem miljoner i faktiska pengar de sista två åren. Säg att de slänger in Jake Virtanen, ett högerfattat kraftpaket med Josh Anderson-vibbar, och det kan plötsligt bli kittlande för Columbus.
Är det för dyrt för Vancouver? Kan de två klubbarna lösa Erikssons lönetaksträff mellan varandra, eller kan till och med en tredje klubb involveras?
Det kan finnas något där.
Hans istid har absolut krympt i takt med att produktionen mattats, men samtidigt har han legat runt två minuter per match i powerplay varje år och legat runt 18, 15 och strax under 17 minuter i total istid per match.
Min poäng är att Wennberg helt enkelt inte har producerat tillräckligt. Han är en riktigt smart spelare och han får ofta beröm av John Tortorella för sitt defensiva spel, men man märker också coachens frustration över att han inte klarar av att driva en kedja (eller att han inte skjuter pucken).
Ett lagbyte skulle nog inte vara negativt för stockholmaren. Han är en playmaker i grunden, det är det som tog honom till NHL och det är med den spelstilen han lär finna framgång igen.
Skulle den stilen få mer utrymme i ett annat system? Omöjligt är det verkligen inte.
Vilket system skulle det då kunna vara? Jag hörde det ryktas att Vancouver var intresserade vid deadline ifjol, och det finns logik i det givet att Canucks bottensexa inte kan producera.
De sitter i kläm lönetaksmässigt, men har finansiella muskler och kan utnyttja det. Wennbergs kontrakt är nämligen baklastat och hans faktiska lön 5,35 miljoner dollar/säsong – en mastig summa pengar att betala en forward som varit sjua och åtta i den interna istidsligan för forwards de senaste två säsongerna, om man är en klubb som inte är känd för sin ekonomiska tyngd.
Här har ni ett ”vem säger nej”-förslag?
Efter att Vancouver betalat ut Loui Erikssons bonus inför nästa säsong så är Canucks bara skyldig honom fem miljoner i faktiska pengar de sista två åren. Säg att de slänger in Jake Virtanen, ett högerfattat kraftpaket med Josh Anderson-vibbar, och det kan plötsligt bli kittlande för Columbus.
Är det för dyrt för Vancouver? Kan de två klubbarna lösa Erikssons lönetaksträff mellan varandra, eller kan till och med en tredje klubb involveras?
Det kan finnas något där.
Foto: Bildbyrån
William Nylander, Toronto Maple Leafs
Det tog väl ungefär en nanosekund efter att Toronto eliminerats från slutspelet innan ryktena började surra om Nylander.
Jag vet inte om Nylander är den jag skulle gå efter: Han var 44:a i löneligan för forwards den här säsongen men 41:a i produktion och kanske framför allt 33:a när man kollade poäng i lika styrka.
Jag vet inte om Nylander är den jag skulle gå efter: Han var 44:a i löneligan för forwards den här säsongen men 41:a i produktion och kanske framför allt 33:a när man kollade poäng i lika styrka.
Han är också 24 år gammal och även om jag tror att vi kanske vet ungefär vad han är produktionsmässigt (han höll ett 70-poängstempo den här säsongen) så tror jag ändå att han kommer att växa som spelare totalt sett.
Man kan ju så klart flippa på det här och säga att allt det här gör Nylander väldigt värdefull. Jag tänker spontant på ett lag som Columbus ryktades vara villiga att ge Mitch Marner ett offersheet – och har det välbestyckat på backsidan.
Hur sugna är de på offensiva slagkraft?
Det skulle vara intressant att se Nylander under John Tortorella också. Personligen tror jag det skulle bli succé. Fast personligen tror jag inte att Nylander blir bortbytt.
Man kan ju så klart flippa på det här och säga att allt det här gör Nylander väldigt värdefull. Jag tänker spontant på ett lag som Columbus ryktades vara villiga att ge Mitch Marner ett offersheet – och har det välbestyckat på backsidan.
Hur sugna är de på offensiva slagkraft?
Det skulle vara intressant att se Nylander under John Tortorella också. Personligen tror jag det skulle bli succé. Fast personligen tror jag inte att Nylander blir bortbytt.
***
Intressant?! Värd en kokt med bröd – för en månads läsning? Swisha till 123 529 7163.
