Experternas dom om Örebros krisdrag: "Dumstrut på"

Sanny Lindström konstaterar i Expressen:

“Nu återgår Örebro till det som gjort dem framgångsrika tidigare och det som man bara för drygt ett år sedan inte ansåg räcka till för att ta nästa steg. Samtidigt förstår jag att man gör den här förändringen med tanke på att man har ett faktiskt kvalhot att ta hänsyn till. Jag är helt övertygad om att man kommer att lyfta någon placering i tabellen. Det tror jag å andra sidan att man gjort om Johan Hedberg varit kvar också”. 

Lindström resonerar också: 

“Fick Johan Hedberg rätt förutsättningar och ett lag för att ta Örebro till nästa nivå som var tanken när han värvades? Hade han ens någon gång klubbens och alla ledarnas fulla uppbackning? Tillåt mig tvivla". 

Henrik Leman, Raka Puckar, på X: 

"Minns hur förvånad jag var när Örebro valde att INTE fortsätta med Niklas Eriksson som tränare. Förstod det inte alls. Men – jag gillar verkligen hur Stefan Bengtzén medger sitt misstag. Stort. Det kan många människor lära av. Eriksson in. Johan Hedberg ut. Inte oväntat". 

Mats Wennerholm tycker i Aftonbladet  att det är "dumstrut på" för Stefan Bengtzén – för att ha flyttat Niklas Eriksson från båset i första läget: 

"Han som tog närkingarna till klubbens bästa placering någonsin med en fjärdeplats förra säsongen och sedan en stenhård semifinal mot Skellefteå. Att byta tränare i det läget kändes korkat, men beslutet var fattat och Hedberg hade redan packat väskan i Leksand. Det där med att ”utveckla det vidare”, som var Bengtzéns förhoppning har varit en katastrof så här långt, där Örebro ligger under slutspelsstrecket och avståndet till en kvalplats inte känns betryggande stort. Det har varit fritt fall. Nu gissar jag att det blir en Eriksson-effekt, då alla tränarbyten den här säsongen gett positiva följdverkningar".

LÄS MER: Johan Hedberg: "Klart det far tankar genom huvudet"

LÄS MER: Örebro om Hedberg: Var fel – vi underskattade Eriksson

LÄS MER: Niklas Eriksson: "Jag vill skapa ett modigare Örebro hockey"