Spelet bakom: Falks och Shinnimins helt olika sanningar

Det var efter den första perioden som Andreas Falk och Brendan Shinnimin rök ihop. Upprinnelsen till det hela var att Andreas Johnson i Skellefteå delade ut en slashing på Shinnimin som visade tecken på stora smärtor, varav Skellefteå-lägret ansåg att han filmade.

I sitt yttrande till disciplinnämnden skriver Falk att det var Shinnimin som inledde den fysiska kontakten. Något som inte framkommer i tv-bilderna, där man ser Falk knuffa in Shinnimin i väggen.

"Efter perioden är slut så är jag på väg till coachrummet. I korridoren går Luleå-spelaren Brendan Shinnimin framför mig och i höjd med deras omklädningsrum så säger jag något i stil med att jag tycker han försöker filma till sig en utvisning och det är fegt gjort. Han är en bättre spelare än att hålla på så. Istället för att svara och gå in till sitt omklädningsrum som är till vänster så väljer han att kliva framför mig och stänga vägen för mig. Han väljer att brösta upp sig och fortsätta stänga vägen för mig och säga något i stil med va fan jag håller på med", skriver Falk sitt yttrande och fortsätter:

"Jag säger åt honom att lugna ner sig samtidigt som jag mest står still. När jag väl kommer förbi honom och är på väg till dörren som leder in till vår del på arenan så knuffar han in mig i väggen och efter detta så kan ni se på videon att jag trycker bort honom för att sen komma in till korridoren där bortalaget håller till. Shinnimin går från ord till fysisk kontakt och hade han bara valt att svara mig med ord och gått in i sitt omklädningsrum så hade detta inte uppstått. Luleås entré till sitt omklädningsrum är ju inte på den sidan där jag vill in och det är där han knuffar in mig och slår efter mig vilket framkommer i videon."

Shinnimin däremot uppger en annan historia i sitt yttrande. Han menar att Falk tog tag i honom från första stund.

"När den första perioden var slut var jag på väg genom spelartunneln in mot vårt omklädningsrum. Då kom en tränare i Skellefteå i kapp mig bakifrån. Han tog tag i min arm och började konfrontera mig verbalt angående en situation tidigare under perioden, där jag blivit slashad över armen. I den situationen träffade slashingen en nerv, vilket gjorde att min arm domnade bort och jag tappade styrka i armen och handen under flera minuter. Detta bedömdes och dokumenterades av medicinsk personal på plats. Under konfrontationen i spelargången i periodpausen kallade tränaren mig bland annat ”embarrassing”, ”weak” och ”diver”, samt använde ytterligare olämpliga uttryck."

Därefter menar Shinnimin att situationen eskalerade när de kom mediaväggen för tv-intervjuer.

"Jag svarade att jag tyckte det var både pinsamt och fegt av honom att konfrontera en spelare i spelargången på det sättet. När vi kom ut till intervjupositionen tog han tag i mig med båda händerna och tryckte/knuffade in mig i mediaväggen, vilket framgår på videoklippet. Jag reagerade instinktivt genom att freda mig genom att knuffa bort honom, då jag inte visste om han skulle fortsätta eskalera situationen och jag framförde tydligt att det är helt oacceptabelt för en tränare att ge sig på en spelare på det sättet. Jag lämnade därefter situationen och gick direkt in i vårt omklädningsrum. Jag vill vara tydlig med att jag på intet sätt initierade konfrontationen och att mitt agerande enbart var ett försök att försvara mig och ta mig ur situationen. Jag anser att jag gjorde vad som krävdes för att avvärja en fysisk situation som jag själv inte orsakat. Och att jag genom detta inte eskalerade situationen något ytterligare."

I ett kompletterande yttrande skriver Luleå att båda lagen har varsin passage till och från omkläddningsrummen och menar att Falk ska ha tagit en omväg för att konfrontera Shinnimin.

"Skellefteås tränare har här valt att gå en helt annan väg än den
anvisade för att konfrontera vår spelare (och annan väg än sina egna spelare går) och det är tränaren som initierat såväl munhuggningen i spelargången som den fysiska delen gentemot spelaren, som framgår i videoklippet. Det kan inte vara ok för ledare att provocera spelare eller att attackera en spelare fysiskt i syfte att trigga i gång ett bråk som skulle kunna leda till att spelaren blir avstängd, vilket skulle drabba spelarens lag betydligt mer än det skulle drabba ledarens lag om denne inte får vara med i båset i samband med en match."

Utöver det så skriver Luleå i sitt yttrande att de inte ser något fel med att Shinnimin försvarar sig i situationen. De tar även upp vittnen från Joel Lassinantti och Pontus Själin.

"Joel Lassinantti har uppgett att han gick bakom de inblandade i spelargången och uppfattade att tränaren i Skellefteå ifrågasatte om spelaren filmat. Han hörde inte alla detaljer men uppfattade att det var en verbal konfrontation som helt initierades av tränaren. När de stannade till vid mediaväggen, nära varandra, försökte han lätt att sära på dem utan resultat. I samband med att han vände bort blicken uppstod den situation som ses på videon."

"Pontus Själin har uppgett att han gick framför spelaren i spelargången, med spelaren bakom sig och tränaren bakom spelaren. Enligt hans uppfattning var spelaren lugn i situationen. Han beskriver att tränaren tog upp situationen från perioden och fortsatte att provocera kring slashingen. När parterna var på väg åt varsitt håll uppstod kroppskontakt axel mot axel, varefter knuffar följde. Han uppfattar att situationen initierades av tränaren och att spelaren försvarade sig. Därefter gick säkerhetspersonal emellan."

När Hockeynews når Luleås vice sportchef Ulf Engman under måndagen, så är han glad över att domen blev som den blev.

– Vi tycker att det är korrekt att Shinnimin blev friad. Jag var inte där och har bara sett videoklippet. Men ja, vi är nöjda eftersom vi tycker att det var korrekt.

Han vill däremot inte kommentera domen i övrigt.

– Jag vet inte, jag tänker inget speciellt. Nu har Shinnimin blivit friad. Vad andra lags spelare eller ledare har gjort vill vi inte kommentera.

Däremot anser han att Shinnimin inte har gjort något fel och tycker att det var fel att han blev anmäld från första början.

– Det tyckte vi var konstigt. Vi hade svårt att få någon riktig motivering, det tyckte vi var lite märkligt.

Har hela situationen tagit energi?

– Det tror jag inte att det har gjort. Brendan kanske har varit lite orolig men nu har det ju inte blivit något.

Även Skellefteå hade ett kompletterande uttalande i domen. Där skriver Falk att det är felaktigt att han skulle ha baserat sitt val av väg till omklädningsrummet för att söka konfrontation.

"Det finns två vägar tillbaka till omklädningsrummet. Det är en väg som ofta används av tränare och ledare, och jag har under alla mina 6 år som tränare gått båda vägarna och aldrig fått till mig något annat. Mitt val hade inget att göra med att söka kontakt eller konfrontera någon spelare."

Han menar även i uttalandet att det är felaktigt att han skulle ha sökt fysisk kontakt och menar att tv-bilderna inte visar hela händelseförloppet.

"Det har framförts uppgifter om att jag skulle sökt fysisk kontakt vilket inte stämmer. Jag gick bakom honom utan någon form av kontakt. I stället valde Shinnimin att kliva in framför mig och blockera min väg in mot vår del av arenan. Han började även skälla på mig och knuffa mig. Efter det knuffade jag undan honom för att ta mig fram och fick efter det även ett slag (den delen finns med i videon. Det är synd att det inte finns rörlig bild som visar hela händelseförloppet. En fullständig sekvens hade tydliggjort hur situationen utvecklades och att min avsikt var att mota bort honom och ta mig vidare till coachrummet."

Niclas Lundqvist, sportchef i Skellefteå AIK, menar att det var rimligt att utfallet blev som det blev.

– Domen som kom igår... Vi förhåller oss till den. Det var ett utfall som var rimligt utifrån förutsättningar.

Kan du utveckla varför du tycker att den var rimlig?

– Nej men utifrån domar och incidenter som har varit att tidigare så känns det rimligt att det blev som det blev.

Att Brendan Shinnimin friades är inget Lundqvist vill kommentera närmare.

– Nej, jag har inga tankar om det. Det var onödigt att det blev som det blev. Vi drar lärdomar av det.

Även han tror inte att händelsen har påverkat sin grupp något speciellt.

– Det tror jag inte. Inte från själva gruppen. Det är jag och Erik Forssell som fått jobba samt Ulf Engman och Thomas Fröberg med skrivningar och kommunikation. Lite såna grejer som tar energi, det var ingen ledig söndag dagen efter, utan snarare en jobbsöndag.

Hur har Andreas Falk mått de här dagarna?

– Vi har pratat med honom, det är egentligen något man borde fråga honom själv, men vi har följt upp det med honom. Det är inget man vill gå igenom så men han verkar ha hanterat det så bra som möjligt. Jag har bara pratat med honom själv men det verkar helt okej.