Luleå kvitterade till 1–1 i powerplay, men målet dömdes bort efter videogranskning då Mathias Bromé stod i målgården och ansågs ha hindrat Brynäs målvakt Magnus Chrona.
Reprisbilderna visade också en kontakt mellan Chronas plockhandske och Bromés rygg precis före att skottet kom.
Målet dömdes bort – och en stund senare gjorde Brynäs 2–0 efter att Calle Järnkrok befunnit sig med en skridsko i målgården, dock utan fysisk kontakt med målvakten Joel Lassinantti.
På Luleåbänken ville man ha videogranskning av det målet – men domarna höll inte med.
Mathias Bromé var kritisk i TV4 i pausen, och kedjekamraten Pontus Andreasson, som var inblandad i förarbetet till det bortdömda målet, hållet med.
– Nej, jag tycker att det är konstigt att de dömer bort det. Jag tror att alla tycker att det borde ha varit mål. Det hade nog varit mål oavsett om man hade stått en meter utanför eller hur det än hade varit. Så det är konstigt. Det är ju en ganska snarlik situation som Brynäs har sedan. Då döms det åt andra hållet. Så ja, lite surt att det blir så, säger han.
Ser du någon logik mellan situationerna i varför det ena tillåts och det andra inte tillåts?
– Nej, jag tycker att båda ska vara mål. Och ja, det är bara det. Det är väl inget att tänka för mycket på, utan det är bara det domarna dömer och så är det surt bara.
Men känns det svårt att veta vad som gäller och var gränserna går?
– Ja, alltså det är svårt att veta. Jag har ingen aning om det ska bli mål eller inte där. Man tänker ju att det skulle ha varit mål. Men ja, det känns som att det kan dömas lite olika beroende på vem som dömer och hur de tänker. Men ja, det är bara det.
Assisterande tränaren Pär Arlbrandt tycker också att det är svårt att veta vad som gäller.
– Vi antar att det är rätt. Det är klart att det är två situationer som känns som lite missflyt, men det är säkerligen rätt. Ja, det måste ju vara en minimal touch där i så fall. Som jag antar att det är rätt, så det är väl inget att säga om.
Får ni någon förklaring till det här, eller hur tänker ni?
– Ja, men Dennis (Hall, huvudtränaren) fick nog en förklaring, men jag vet inte riktigt vad de sa. Men återigen, där och då känns det ju kanske lite orättvist, men vi får ju utgå från att det är rätt beslut ändå, de regler som finns. Sen kan man ju tycka kanske att, ja, det känns både som vi spelare och ledare och ni i media, man vet inte riktigt alltid vad som gäller. Men det är ju inte domarnas fel, utan de följer ju det som finns.
Du vet inte heller vad som gäller?
– Nej, inte till hundra om jag ska vara helt ärlig.
Känns det som att domsluten var rimliga beslut då, utifrån situationerna?
– Ja, men det måste vi ju utgå ifrån att det är. Alltså, vi kan ju inte tro att de, att de dömer bort oss, utan de tar ju de besluten de tycker är rätt, och det är säkert rätt, så det är inget att skylla på heller, säger Arlbrandt.
