Att få utmana domarnas beslut vid målsituationer och misstänkta offsidemissar genom så kallad coach’s challenge finns inte i SHL. Det finns i bland annat NHL och i internationella sammanhang som VM.
– Den står och faller med tekniken lite grann. Sedan är det så att klubbarna tycker att det är en bra nivå när det kommer till mål. Vi har väl 1 700 mål i SHL och det är en åtta-tio mål som blir till diskussioner. Så det är inte så mycket, säger SHL:s domarchef Tomas Thorsbrink till HockeyNews.se.
I den här intervjuserien har han tidigare berört en del förändringar och justeringar i regelverket inför säsongen som står för dörren. Men i SHL lyser coach’s challenge med sin frånvaro.
LÄS MER: Match penalty försvinner – domarbasen hyllar SHL-lagen
– Det är däremot en intressant grej att nu i Champions Hockey League, CHL, där kommer de ha coach’s challenge. Det är intressant att se för när Skellefteå spelar hemma kommer det inte att finnas några extra kameror, inga blålinjeskameror, utan det är sändningskamerorna som ska göra det här. Jag tror det blir en bra test för oss att se om det funkar eller inte funkar. Det är bra för de tre lagen (Växjö, Skellefteå och Färjestad) vem som ska göra det och hur det ska göras, och också se om antalet bedömningar går ner.
Thorsbrink fortsätter:
– Domarna dömer på isen och när vi har coach’s challenge kan de inte enligt rutinen gå in och titta på en goaltender interference. De måste döma på isen. Sedan är det upp till en coach att bestämma om de vill utmana det här.
Hur ser det ut med antalet målsituationer i SHL som behöver videokollas?
– Vi kanske har 40–50 ringningar under en säsong för goaltender interference och de försvinner ut ur ett domarperspektiv och får se om det skulle ersättas med coach’s challenge. Det blir ju färre, absolut. Mycket mycket färre kommer det att bli. Det blir kul att se hur det landar.
LÄS MER: När videobedömningarna hopar sig – kö i situationsrummet
Thorsbrink tillägger:
– Men coach’s challenge är alltså inte aktuellt den här säsongen i alla fall.
Vilka förutsättningar behövs i SHL för att kunna införa det?
– Teknik är den stora grejen. Då ska det ställas i relation till andra typer av investeringar som också behöver göras. Andra grejen är att man är så pass nöjd som man är. De tycker att det är rättvist. Och det är klart, hade alla tyckt att det är skit det vi gör så hade det här kommit som ett brev på posten direkt. Kosta vad det kosta vill, bara det blir rättvist.
Han låter spänd på att se hur coach’s challenge faller ut i CHL när tävlingen drar igång nästa vecka.
Men med nuvarande kamerauppsättning i arenorna i SHL skulle det exempelvis bli svårt att upptäcka en offside?
– På en VM-turnering tror jag vi har tillgång till över 30 kameror och på varje blålinje tror jag vi har tre eller fyra kameror. Där upptäcker vi allt. De kommer man inte upptäcka nu. Och de större, om det är en spelare kvar nere i zonen, de kommer att upptäckas via en vanlig sändning. Det gör man på C More också i efterhand. ”Där var det offside”. De kommer att upptäckas, men de vid blålinjerna är det ingen som vågar utmana för de går inte att se. Fortfarande är det så med coach’s challenge att domarnas beslut på isen ska överbevisas. Det får inte vara några tveksamheter. Då kommer beslutet på isen att kvarstå.
Videobedömningar kan upplevas som ett störningsmoment för publiken både på plats i arenorna och hemma i tv-sofforna. Tomas Thorsbrink ger en hint om hur många avbrott det handlar om.
– Totalt videobedömdes 104 situationer när det gäller större straff eller high stick, då pratar vi från den första grundseriematchen till den sista finalen. Jag skulle säga att över 60 procent av de större straffen fastställdes. På resten gick man ner på en tvåa.
LÄS MER: Domarbasen om föryngringen i SHL – tre nya tar klivet
När det gäller höga klubbor görs en justering i regelverket inför den nya säsongen:
– High stick är en sak du får annullera. Om domarna på isen bedömer att det är en high stick och det är en skada då är det två plus två. Då får man gå in och titta på den. Då får man endera bekräftat att det är en skada och det är av en motståndare, då är det två plus två. Eller så ser du att det var en skada, men det var en egen spelares klubba i ansiktet, då annullerar du utvisningen. Då får aldrig gå ner på det mindre straffet där.
Thorsbrink igen:
– Först ska domaren bedöma om det är en skada eller inte och bedömer domaren att det inte är en skada då är det bara en tvåminutare för high stick och den får man inte gå in och titta på.
Silly season 1 månad för 1 krona Skaffa PLUS. (Säg upp när du vill.)
