Tre Kronor gör sin bästa match i turneringen mot USA och det har blivit bättre och bättre tycker jag, även mot Slovakien.
Sen blev det ödestigert med resultatet mot Slovakien, eftersom det extra insläppta målet innebar åttondelsfinal - och sämre lottning.
Själv har jag tillbringat de sista dagarna i Sälen där vi spelat Legends Cup, 3 mot 3 matcher, med många bra hockeyspelare och Stanley Cup-vinnare.
Vi har diskuterat Tre Kronor och OS-turneringen och detta jag kommer ta upp nu känner jag själv också
Hur mycket brinner spelarna för uppgiften?
När de ligger under mot Finland ser du att vissa spelare, William Nylander, en av många, som sitter och ler, skrattar i båset.
Jag har aldrig sett det i landslaget, SHL, Leksand, Djurgården och Kloten.
Att något är roligt - när man ligger under?
Ni får tycka vad ni vill - för mig ger det mig en jättedålig känsla.
Hur kan det vara så?
Sen läser jag att formatet kritiserar från vissa spenarna, att det är tre mot tre i övertidsspelet. Det är faktiskt så här, detta är de förutsättningarna som finns när man börjar turneringen.
Då måste man anpassa sig. Punkt.
Sen en annan sak:
Var det rätt trupp som togs ut? Det kan man alltid diskutera, finns balansspelare, finns det för många spelare som vill stå för individuella prestationer och göra själv? Har vi spelare som passar in på det sättet man vill spela, som är bestämt från ledarhåll? Det är svårt att svara på, för det är svårt att se vilka linjer Tre Kronor har i sitt spel.
Och angående OS.
Det är inte okej, det är inte fiasko, men det är för dåligt.
Detta säger jag mot bakgrund vilken bra spelartrupp som Sverige har.
Men varför blev det så här?
Det var en dålig inledning av turnering; vinst mot Italien, förlust mot Finland, de vann mot Slovakien men släppte in ett sent avgörande mål. Inledningen av turneringen sätter Tre Kronor i en kass situation.
Sen coachningen av Sam Hallam och valet att inte spela Filip Forsberg. Det är jättemärkligt och konstigt att han inte är med på fyra kedjor från början. Det faller inte mig i smaken utan är ett uselt beslut. Och det säger jag inte bara för nordamerikanska journalister har lyft detta - utan för att jag tycker det själv.
Det har även varit mycket surr om Finlands tränare och att Pennanen har kritiserats - nu har de tagit sig till semifinal så den kritiken tystnar ju lite grand.
När det gäller Sveriges förbundskapten så finns det ändå en fråga som måste lyftas:
Har spelarna verkligen förtroende för Sam Hallam?
Det har inte gått bra, det har inte gått bra under hans ledning överhuvudtaget.
Förbundet får ta ställning till om resultaten känns tillräckliga över tid och agera därefter.
Jag ska säga att det finns saker i Hallams hockeykunskap som är positiv - men sen måste jag lyfta det här; finns verkligen förtroende hos gruppen?
Signalerna vi ser kopplat till resultatet och känslan runt Tre Kronor viskar om just detta.
Det är också viktigt - har du en ledande position i Tre Kronor - då måste du ha med dig gruppen och förtroendet, och har du inte det, då spelar det ingen roll hur bra spelarna är.
Då går det åt helvete ändå.
Precis som det gjorde igen - nu under OS.
