Bibic om filmningar: "Går lite mer åt fotbollens håll"

Diskussionen kring filmningar och förstärkningar har varit het under den pågående SHL-säsongen. För ett par veckor sedan ändrades också bestraffningen för spelare som fälls för så kallad diving av disciplinnämnden.

Tidigare låg bötesbeloppet på 5 000 kronor, men enligt den nya modellen baseras straffet i stället på spelarens lön. Spelare med en lön på 50 000 kronor i månaden eller lägre får fortsatt böta 5 000 kronor, medan de som tjänar mer än så straffas med ett bötesbelopp motsvarande tio procent av lönen – upp till ett maxbelopp på 10 000 kronor.

TV4-experten Almen Bibic har tidigare sagt att han anser att det krävs ännu hårdare straff i frågan.

– Jag tycker att det krävs hårdare straff i hockeyn, för sportens skull. Det blir en svår situation för domarna när det uppstår tveksamma situationer och det är oklart om det handlar om förstärkning eller inte, hårdare straff skulle kunna påverka dessa svåra diffusa förstärkningar till det lägre. Därför tycker jag att det är bra att ligan agerar – man ska inte kunna lura till sig fördelar, säger han.

Han tycker att det är ett steg i rätt riktning, men menar samtidigt att straffen hade kunnat vara hårdare.

– Har du lyckats lura domaren i matchen och fått med dig en utvinning, då ska det vara en konsekvens direkt matchen därpå. Jag tycker att man borde bli avstängd i nästkommande match istället. Det skulle nog göra att man rannsaka sig själv mer som spelare, eftersom det faktiskt kostar att missa en match. Personligen hade jag gärna sett ännu hårdare straff. Det är tydligt att det är åt det hållet vi rör oss, men jag tycker att man kunde ha gått längre.

Tror du att detta kommer ge den effekt man önskar?

– I det här fallet rör vi oss alltså mot hårdare straff, men jag tror att effekten hade blivit ännu större om det som sagt istället handlade om en avstängning i nästa match. Ingen klubb vill att en deras spelare ska vara avstängd för en sådan sak och missa matcher. Klubben kan inte nyttja sin spelare som istället bara blir en kostnad, då skulle klubbarna själva stävja det här beteendet direkt.

Hur mycket ansvar ligger det egentligen på klubbar att de ser till att deras spelare inte förstärker?

– Visst finns det ett ansvar, men där och då är det spelaren själv som väljer om man vill förstärka eller inte. Om man känner till konsekvenserna är nog chansen större att det inte sker – och om det ändå gör det, då får både klubben och spelaren dela på konsekvensen - klubben i form av att inte kunna nyttja sin spelare, och spelaren som inte kan spela - vilket alla spelare vill.

En medial snöboll

Bibic har svårt att bilda sig en tydlig uppfattning om antalet filmningar eller förstärkningar har ökat under den här säsongen. Han tycker att det är ett problem, men också att det faktum att frågan har uppmärksammats mer har gjort det till ett stort samtalsämne.

– Det här har nu blossat upp och blivit en medial snöboll. När folk börjar prata om det tenderar det att kännas som att det ökar. Jag har ingen statistik på det, men min känsla är att det ändå sker oftare nu och att utvecklingen går lite mer åt fotbollens håll – även om det absolut inte är på samma nivå. Ärligt talat tycker jag att det är jobbigt att se spelare som förstärker eller filmar.

Frölundas stjärnback Christian Folin skapade rubriker när han i en intervju med TV4 innan jul gick till hård attack mot ökningen av filmningar och förstärkningar och menade att det inte hörde hemma i sporten.

Ett uttalande som enligt Bibic gav en positiv effekt.

– Det som hände med Folin, när han gick ut och pratade om det, spelade nog en ganska stor roll. I grunden tror jag bara att det här på sikt kommer att gynna sporten. Att man faktiskt tar tag i problemet gör att hockeyn blir ännu mer ärlig.

Det är ju trots allt inte filmningar eller förstärkningar man vill se.

– Det är ju kamperna man vill se – smällarna och intensiteten.