Från KHKs överklagan.
1. Yrkande: KHK yrkar att Riksidrottsnämden beviljar prövningstillstånd.
2. Grund: KHK är av uppfattningen att både Licensnämden och Appelationsnämden har begått formaliafel då de på felaktiga grunder inte beviljat KHK licens för spel i Hockeyallsvenskan. KHK var inte på obestånd den 30 april 2020.
3. Bakgrund: KHK redogör sedan för det tidigare publikkravet om 5.000 personer varvid KHK var tvungen att göra stora investeringar.
4. Obestånd: KHK och dess juridiska rådgivare redogör sedan för hur tolkning av obestånd skall göras, påverkan av Covid-19 och arenakravet.
5. Sammanfattning: KHK var inte på obestånd per den 30 april 2020. KHK led av en tillfällig likviditetskris som en direkt följd av Covid-19- pandemin samt indirekt av arenakravet Svenska Ishockeyförbundet tidigare ställt för spel i SHL.
2. Grund: KHK är av uppfattningen att både Licensnämden och Appelationsnämden har begått formaliafel då de på felaktiga grunder inte beviljat KHK licens för spel i Hockeyallsvenskan. KHK var inte på obestånd den 30 april 2020.
3. Bakgrund: KHK redogör sedan för det tidigare publikkravet om 5.000 personer varvid KHK var tvungen att göra stora investeringar.
4. Obestånd: KHK och dess juridiska rådgivare redogör sedan för hur tolkning av obestånd skall göras, påverkan av Covid-19 och arenakravet.
5. Sammanfattning: KHK var inte på obestånd per den 30 april 2020. KHK led av en tillfällig likviditetskris som en direkt följd av Covid-19- pandemin samt indirekt av arenakravet Svenska Ishockeyförbundet tidigare ställt för spel i SHL.
Kommentarer
Skaffa PLUS för att kommentera
Med en aktiv PLUS-prenumeration kan du kommentera, svara på andra och gilla kommentarer.
Skaffa PLUSSuperdeal: 1kr/1mån. Lås upp hela sajten – få PLUS. (säg upp när du vill)
Halva priset på TV4 Play Sport Hockey – få kod med Hockeynews här! (Annons)
