HockeyNews
PLUS

VM-finalen avgjordes i kritiserad spelform: "Bättre än straffar"

(19910) Nick Paul/Kanada
Bildbyrån

Publicerad: 8 juni 2021

FacebookXWhatsApp

Kanada blev världsmästare genom att besegra Finland i VM-finalen – i spel tre mot tre.

Spelformen har fått mycket kritik och nu bemöter Internationella ishockeyförbundet den.

ANNONS


När Kanadas Nick Paul satte det avgörande 3–2-målet på en två mot en-kontring 6.26 in i förlängningen var Finland ett slaget lag.

ANNONS


Det var Ottawa-forwardens andar mål i VM-turneringen i Riga. Och han blev samtidigt historisk eftersom han blev den första spelaren att avgöra en VM-final i spel tre mot tre. Spelformen infördes till VM 2019 i Slovakien där Finland blev världsmästare genom att slå Kanada med 3–1.


ANNONS

Sociala medier fylldes av bitande kommentarer mot att avgöra en VM-final i spel tre mot tre eftersom spelet blir så annorlunda jämfört med spel fem mot fem.


– Vi införde det här för att få matcherna att ta slut med tanke på tv-tider och hemresor. Det blir lättare att göra mål med tre spelare mot tre än fyra mot fyra eller fem mot fem, säger IIHF:s vicepresident Kalervo Kummola till finska MTV.

ANNONS


Ottawas Nick Paul sköt VM-guldet till Kanada i spelformen tre mot tre på övertid i finalen mot Finland. Foto: Bildbyrån.

ANNONS


Internationella ishockeyförbundet (IIHF) fattade beslut om att slopa straffavgörande i VM-finalen eftersom det bedöms gå fortare att få till ett segermål i spel tre mot tre även om förlängningstiden är obegränsad. Om en förlängning på 20 minuter inte är tillräcklig för att få fram en segrare blir det 15 minuters paus och sedan fortsätter sudden death.


ANNONS

LÄS MERKlart: Här är Tre Kronors motståndare i VM 2022 i Finland


Men i mötet Kanada-Finland tog det alltså lite drygt sex minuter att få fram en segrare. Och IIHF säger sig ha fått positiva reaktioner för införandet av tre mot tre-spel i VM-finalen om det är oavgjort efter full tid.

ANNONS


– Jag anser fortfarande att det här är bättre än straffar. De flesta, som jag har hört, har också gillat det, säger Kummola.


ANNONS

Enligt den finländske vicepresidenten kommer det att fortsätta vara tre mot tre-spel för att avgöra mästerskap på ett snabbare sätt än på straffläggning.


– Vi spelar med det här formen, det är inget att funderar på. Finland förlorade den här gången men sådan är ishockeyn. Alltid efter en förlust är det något som debatteras.

ANNONS


Silly season 1 månad för 1 krona Skaffa PLUS. (Säg upp när du vill.)

ANNONS