SSK:s ordförande: "Målade in oss i ett hörn"

Ordförande Peter Onstrand är glad och lättad, och kan se tillbaka på varför det gick bättre med förhandlingarna andra gången. 

– Båda parter ville men fick inte till det i förra vändan. För egen del känner jag att vi målade in oss i ett hörn med en för snäv och publik tidslinje ihop med det mediala tryck som blev. Den mixen blev inte bra. När vi i lugn och ro fick omstarta våra diskussioner, gick det betydligt mycket bättre, säger han. 

Även det faktum att klubben tackade av Georgsson var ett förhastat beslut, enligt Onstrand – men det gav en viss fördel också.

– Emil gick ut med sitt nej i media innan vi ens själva hade suttit ner och bearbetat det nej från honom som vi fick. Så då kände vi att då får väl vi tacka av honom, för vi ville inte och kunde inte ändra den avtalstiden vi erbjudit. Så här i efterhand kan man ju se att vår avtackning blev förhastad, men samtidigt gav den oss lite lugn för våra interna diskussioner. Hade vi inte sagt något hade vi haft alla efter oss hur diskussionerna hela tiden hade fortgått. Nu fick vi i klubben istället klä skott för det yttre trycket, men det gav oss ändå andrum internt. Några dagar senare omstartade vi dialogen, den här gången i lugn och ro. Vi ville ju samma sak, fortsätta på den resa vi påbörjat. Det tog ett antal veckor, men nu är vi äntligen där. Det ska bli fantastiskt kul att fortsätta det här tillsammans, säger Onstrand entusiastiskt. 

Den fortsatta dialogen med Georgsson fanns alltså redan före det stormiga mötet med supportrarna. 

– Vad är dialog och vad är förhandling? Men ja, det skulle jag säga. Jag sade på mötet att vi hade ätit lunch och hade regelbunden kontakt, men där och då visste vi ju inte hur det skulle sluta, men det var ju det här som vi hoppades på. Men jag ville inte säga för mycket, vi ville båda ha lugn och ro, utan yttre tryck. 

Onstrand vill inte gå in på kontraktslängden men säger att det är två raka år, vilket också är vad klubben kommunicerat i helgen. 

– Allt med kontraktet är mellan oss och Emil. Vi har haft en jättebra dialog och kanske handlar det inte så mycket om kontraktet, som det handlar om att känna att han har klubbens förtroende. Känna trygghet. Jag tycker vi har haft jättebra dialog hela tiden. Jobbat oss fram mot något.

Hur gjorde ni för att visa att förtroendet finns?

– Det gör man i en dialog utan hets och stress och där man också involverar flera parter i dialogen. Lika mycket info har kommit ut felvinklat i delar som snurrat runt i sociala medier, än vad som varit riktigt. Då kan det vara viktigt att räta ut frågetecken som har skapats.

Så vad är skillnaden nu mot tidigare som gjorde att ni kom överens?

– Nej, jag vet inte. Det fanns ingen schism, och det finns ingen schism nu heller. Vi ville båda parter samma sak, det behövdes kanske bara lite lugn och ro och mer tid för att sortera ut saker.

Så vad är känslan nu?

– Jag är fantastiskt glad, vi landade där vi hoppades att landa.