FÄRJESTAD
Frågeställningen är följande:
24 poäng på nio första matcherna. Därefter har Färjestad tagit 26 poäng på 19 matcher. Hur bra är FBK?
— Johan Svensson (@MrMadhawk) December 10, 2017
Jag blev ganska tidigt tillfrågad av Värmlands Folkblad om Färjestads inledande form var hållbar, och mitt svar på den frågan var nej. Vad vi har sett under de sista två månaderna är ungefär vad jag förväntade mig, men det har inte riktigt skett på det sättet jag trodde. Tankegången var att laget var medelmåttigt vid lika styrka och hade en extremt hög skotteffektivitet och när den dalade så skulle laget komma ner på jorden igen.
"Hög effektivitet – men defensiven har brakat samman"
Färjestads effektivitet är fortsatt hög, och även om man är ett av de bättre lagen i ligan offensivt så är man förmodligen inte fullt så bra som deras 11.4% vid lika styrka med båda målvakterna i buren indikerar. Fotnot: det är intressant att notera hur mycket av deras totala offensiv och målskillnad som kommer från mål i tom bur (12 stycken totalt). Skottprocenten har sakta dalat, men inte i den grad jag trodde.
Däremot har defensiven brakat samman fullständigt och i princip tillintetgjort lagets fina offensiv. Det vi ser nedan är en s.k. heatmap över var lagets avslut kommer ifrån. Anfallsmässigt har vi en fin stor yta i sektorn, ca 3-10 meter från mål. Tyvärr har vi en lika stor yta som är lite närmare mål, defensivt.
Positiv prognos
Även om skottprocenten förmodligen dalar lite, så är powerplay riktigt bra plus man har en grupp forwards som är över medel på sätta pucken i mål. Man är medvetna om den defensiva problematiken och värvar en topp-4-back samt får tillbaka Alexander Johansson, vilket bör knuffa laget närmare ~52% Corsi och är därmed mer liknande en legitim utmanare, historiskt sett.
Negativ prognos
Det är svårt (och dyrt) att hitta riktigt bra backar runt Jul som kan spela högt upp i line-up. I mitt tycke behöver man en #2 eller bättre för att verkligen kunna utmana. Om man inte lyckas stabilisera försvaret eller börjar knuffa spelet i rätt riktning i större utsträckning, så räcker det med att skjuta 10% (!) för att man inte ska ha positiv målskillnad i spelet vid lika styrka. Då är resten av hoppet till special teams, där man har en målskillnad på +2 på första halvan. Och är man ett lag som går +/- 0 resten av säsongen, så kan det bli nervösa slutomgångar i mars, för då är inte hemmais alls givet.
FRÖLUNDA
Många spaltmeter har skrivits om lagets defensiv, hur dålig den är och nu är det väl min tur att ge min syn på det hela: defensiven är både bra och dålig och det beror på vilken del du tittar på. Vid lika styrka är laget inte bäst i ligan, men bara fyra lag släpper in fler mål per match vid lika styrka. Min halvfärdiga Expected Goals-modell (kort förklaring: man beräknar några mätbara faktorer på skottets kvalitet och får procentuell chans att ett givet avslut ska bli mål) har Frölunda aningen lägre, som sjätte bästa lag.
"Ser dråpligt ut"
Den primära anledningen till att man ligger relativt bra till här är man släpper till få avslut. En stor anledning till domedagsrubrikerna är hur målen kommer till, för emellanåt ser det väldigt dråpligt ut. The Big Mistake. Puckdräll, turnovers, puckstirrande. Men samtidigt så spelar det ingen roll hur målen kommer till, utan hur många de är. Frölunda som lag har en bra defensiv påverkan, för man släpper till relativt få avslut och en anledning till det är att man är skapliga på att hålla sig ifrån egen zon.
Vill man argumentera att de spelar dåligt försvarsspel i defensiv zon så finns det grund för det – min Expected Goals-modell har de som ett av de sämre lagen sett till kvalitet per avslut, men kvaliteten de ger upp är inte stor nog att överväga kvantiteten de inte ger upp.
Nu till det verkliga problemet: box play. En snabb jämförelse från föregående säsong:
(Säsong, boxplay per match, skott mot eget mål per 60 minuter, målskillnad per 60 minuter)
Med den här takten, kommer man ha spelat 40 fler box play än föregående säsong. Samtidigt släpper man till 15(!) fler skott på mål per timme i box play och målskillnaden är 1.3 mål sämre per timme. Man har tagit flest tvåminutare i ligan, jämfört med 8:e flest föregående säsong. Bibehålls den takten kommer enbart skillnaden i box play kosta laget ungefär två vinster i tabellen, vilket kan vara skillnaden mellan plats fyra och sju. Här finns det fog för att diskutera dåligt försvarsspel, men att bara få ner antalet utvisningar skulle förmodligen gå lång väg till att tysta den diskussionen.
Mängder av avslut nära mål
Den här utläggningen om Frölundas defensiv blev lite längre än väntat, men vi behöver också diskutera deras offensiv. Det finns fog för optimism, onekligen. Inget lag skapar så många avslut nära kassen som Frölunda och det är här vi måste komma ihåg vad som vinner hockeymatcher: skillnaden mellan din offensiv och din defensiv. Det räcker inte med det ena eller det andra, men har du en högkalibrig offensiv Det som sticker ut på kartan nedan är hur man knappt skjuter från point, medan motståndarna skjuter lite mer från blålinjen.
Jag har egentligen inte mycket till negativ prognos – det skulle vara att man tar ännu fler utvisningar? Även om offensiven inte når de höjder jag håller som troligt, så har man trots de defensiva problemen den tredje bästa målration vid lika styrka.
Med andra ord är det inte någonting som direkt saknas i prestationen, utan en bibehållen nivå skulle också räcka långt.
Generellt sett så tycker jag att vi har ett lag som är komplett i Växjö, och sedan har vi ett halvdussin lag som alla har en akilleshäl. Alla är inte lika enkla att korrigera, men Frölundas tvåminutare får nog anses som en av de lättare att fixa. Det är mer av en inställnings, eller arbetsmoralsfråga än något annat. Om det jobbet görs, om man tar sig igenom OS utan skador och bibehåller spelnivån vid lika styrka samt får utdelning där, då kan man utmana ordentligt.
