Efter den här veckan är jag mer bekymrad över SSK än tidigare.
Nybromatchen var ett haveri sett till att man hade 3–1 och borde ha stängt den matchen. Men man gjorde inte det och det var till stor del på grund av att man tappade i sitt försvarsspel och tillät farliga situationer att uppstå.
Matchen mot BIK var ett haveri sett till att man var tillbakatryckta och oorganiserade i egen zon och hade svårt att få stopp på motståndarnas anfall. Det kan se jämnt ut på målmässigt men
Den här matchen var ett haveri sett till hur man gång på gång värderade fel och tillät motståndarna att komma till spelvändningar som gav odd man rushes – två mot ett- och tre mot två-lägen.
Jag räknade till fem tillfällen då man huvudlöst gick bort sig och enkelt blev bortspelade. Någon på läktaren sa att det var sex.
TV4:s expert Fredrik Söderström visade en rad mindre smickrande defensiva SSK-sekvenser under matchen mot BIK i går, där SSK-spelarna flera gånger hamnade på fel platser och inte satt ihop på ett bra sätt.
Den här kvällen hade man kunnat sätta ihop ett flera minuter långt paket med misstag bara i den andra perioden.
17 omgångar in har SSK ett grundspel som inte tycks sitta, eller åtminstone inte utförs på ett tillräckligt bra sätt. Det är för många gånger som SSK chansar i 50/50-situationer och hoppas att det ska gå vägen.
Jag undrar därför om man tar bristerna på allvar fullt ut?
Alla spelvändningar mot AIK förklarade Andreas Johansson bort med att hans spelare vill framåt när man är i underläge. Samtidigt upprepas mantrat att det grinar emot, att pucken vill inte in, att det kommer lossna snart.
Samma sak kom från Daniel Norbe i pausintervjun i TV4 efter andra perioden.
– Det är bra fart på oss i dag. Det är det där sista lilla som saknas för att sätta pucken, sade han bland annat.
Och även:
– Fortsätter vi som vi gör nu så kommer vi få in ett par puckar här i sista.
TV4:s expert Per Svartvadet kommenterade efter den intervjun så här:
– Jag håller inte med honom om att det är det sista som saknas. Det är det första som saknas. Man kommer inte ur zon på ett bra sätt.
Och precis så ser jag det också. Grunderna sitter inte tillräckligt bra.
SSK kan fortsätta att prata om att William Wiås friläge retligt gled i stolpen istället för i mål, men jag anser att tittar man nyktert på den här matchen så var det närmare 1–3 och 1–4 än 2–2 och 3–2.
Love Härenstam storspelade i målet och SSK kan tacka honom för att man inte låg under med flera mål efter två perioder.
Tredje perioden var SSK bättre spelmässigt, men AIK tryckte inte heller på lika mycket vilket är naturligt när man är i ledning.
SSK spenderade mycket tid i offensiv zon, men hur många farliga chanser skapade man? AIK är tätare centralt och släpper inte till lika mycket i farliga områden som SSK gör.
Självklart kunde SSK ha fått in pucken på någon av alla puckar man skickade mot mål, men man hade också lika gärna kunnat släppa in fler så öppna som man var bakåt.
Jag tycker att AIK vann rättvist. Man kan också spela bättre än så här, men här gör man en bra bortamatch och mängden spelvändningar man hade borde ha lett till fler mål.
AIK sitter ihop på ett klart bättre sätt i spelet och är tydligare i vad man försöker göra. Man spelar enkelt och håller sig till ett antal grundprinciper. Man tar sex av nio möjliga poäng den här veckan och lyckades hantera en kris på backsidan där man saknade flera spelare, och dessutom blev av med både Rasmus Rudslätt och Jack York under matchen i kväll.
Jonas Gunnarsson kom in i målet och spelade stabilt.
Alla med SSK-sympatier borde vara riktigt oroliga över det här laget. Jag tycker att det ser ut som att man har byggt bort de grunder som gjort laget så jobbigt att möta de senaste åren.
Viljan och inställningen behöver ingen vara orolig för. Energin var absolut där den här kvällen i Scaniarinken.
Men det räcker inte just nu för Södertälje.
Laget är riktigt illa ute.
