"Folk skriver att de aldrig mer vill se mig"

När Leksand spelade borta mot HV71 den 1 februari så tändes en bengal på bortastå. Läktaren tömdes och Oliver Vestermark, 18 år, blev utpekad som skyldig.
– Jag blev utpekad som den skyldiga och blev utkastad och fick sitta i förhör med polis. Sen fick jag sitta i polisbilen resten av matchen, berättar Oliver för Hockeynews.

Polisen och Lekands IF startade efter det varsin utredning och igår, den 10 februari, fick Oliver besked av Polisen att de har kunnat konstatera att det inte var han som tände bengalen. Således läggs förundersökningen ner.
– Folk hade pekat ut mig och sa att jag luktade rök. Det var ju inte jättekonstigt eftersom att jag stod mitt i smeten.

Trots Polisens besked har Leksands IF inte lagt ner sin utredning.
– Jag hörde av mig till säkerhetschefen i Leksand, Robert Kock, och då sa han att de kommer fortsätta sin utredning. Han sa att det inte spelar någon roll att Polisen lagt ner sin och att det kan bli olika bedömningar.
– Det tycker jag är väldigt konstigt eftersom att Polisen säger att jag är oskyldig och att det syns på bilderna.

Oliver fortsätter.
– I det brevet jag fick av säkerhetschefen står det att det syns på kameran att jag tar skydd bakom en banderoll och att fyra personer pekat ut mig.

Leksands IF väljer att fortsatt stänga av honom från att gå på match. Oliver missar därför kvällens drabbning mot Färjestad.
– Det är jobbigt. Speciellt eftersom att folk skriver till en, både privat och i kommentarsfält, att de aldrig mer vill se mig på arenan. Jag vill ju bara få ut att det faktiskt inte var jag som gjorde det. Jag tänkte att det var löst igår när Polisen ringde.

Leksands säkerhetschef Robert Kock säger att det är två helt av varandra oberoende utredningar.
– De är två helt separata utredningar. Polisen har sitt underlag och jag kan inte säga vad de har, men jag har mitt. De har filmmaterial som jag inte har där de, enligt Oliver, ser att hans händer inte tänder den bengalen. Det är material som jag inte har ännu, säger Kock till Hockeynews.

Men om Polisens förundersökning visar att han inte har gjort det, varför fortsätter ni med er?
– Det vi har att gå på är det som hände på matchen och de vittnesuppgifterna vi har som pekar ut Oliver. Vi går på Hockeyförbundets riktlinjer. Jag kommunicerade till Oliver den 5:e februari och talade om för honom de misstankarna vi har, och att han har 14 dagar på sig med ett yttrande om han vill det. Den 19:e ska vi ha allt material samlat och klart för att kunna ta beslut. Om jag inte får något material där jag ser något som verkligen friar honom så kommer vår utredning leva till den 19:e.

Borde inte ni kunna få tag på det materialet Polisen har?
– Jag är lite förvånad att det gick så fort för Polisen. Men när jag fick reda på det vad de har för filmmaterial så har HV71 lovat att jag också ska få ta del av det.

Varför skulle Polisen inte tala sanning?
– Det har jag ingen anledning att misstro. Men den filmen jag har sett, där ser man inte hur Oliver tänder en bengal, men att han vrider sig om och lutar sig neråt i skydd av en banderoll. Sen ser man röken. Jag skulle aldrig kunna döma honom på det jag sett, men vi har flera vittnen som säger att det var han.
– Sen är det så att vi fortfarande kan döma även om Polisen lägger ner sin undersökning. Det händer många gånger att vi stänger av människor som Polisen och åklagare ens vet om. Vi kan inte, som de, utfärda tillträdesförbud utan endast arrangörsavstängning.

Oliver säger att det är jobbigt att folk skriver till honom att de aldrig mer vill se honom i arenan, och att han önskar att det kom ut fortare att han inte har gjort det, nu när Polisen lagt konstaterat det.
– Han är fortfarande misstänkt och precis som vi inte vill döma någon som inte med säkerhet har gjort fel, så vill vi heller inte skynda på något förrän vi har allt material vi behöver för att kunna göra en rättvis bedömning