Säsongens första avstängning har kommit. I det här fallet är det Noel Gunler i Djurgården som får två matchers avstängning plus 13 000 kronor i böter för pååkningen av Brynäs målvakt Erik Källgren under torsdagens SHL-omgång.
Jag satt och tittade på de filmer som finns på SHL hemsida. Många olika bra vinklar.
Man kan alltid tycka vad man vill om det här. Som före detta tränare, spelare och även sportchef så vill man att spelarna ska gå mot mål, dock utan att köra över målvakterna till höger och vänster.
När man tittar på den här filmsekvensen så ser man att Gunler har blicken bort mot Charles Hudon och kommer in mot pucken.
Han attackerar mot målet för att få en passning och kunna göra mål.
Strax innan han kommer fram till mål så tvärställer han skridskorna för att bromsa farten, men blir också i samma veva hakad av Brynässpelaren.
Blir han inte hakad så gör han förmodligen mål, för då får han träffa pucken.
Gunler har hela tiden fokus på att försöka träffa pucken och kanske inte tänker så mycket på att han kan åka vidare rätt in i Källgren.
Men det blir ju fallet.
Jag kan tycka att fem minuter räcker absolut i det här fallet. Avstängning känns hårt.
Det handlar inte om att man inte ska vara försiktig mot målvakterna.
Vid straffmätningen har nämnden sammantaget särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:
"Tackling mot en icke tacklingsbar målvakt i målgården."
Tackling, tänker jag. Då har man ju ett uppsåt om man skickar på en tackling.
Det finns inget sådant uppsåt för Gunler, utan han är på väg mot mål för att styra in en passning i Brynäs mål.
Nämnden skriver också att vad gäller frågan om tacklingen är avsiktlig finner nämnden att Noel Gunler i situationen måste ha insett att det fanns en hög sannolikhet att han skulle åka på målvakten och att han visat likgiltighet inför det.
Jag tror inte att man är likgiltig inför det, utan man har ett visst fokus.
Man har inte fokus på vad som kan hända, utan man har fokus på att göra mål, vilket supportrar, tränare och medspelare alla gillar.
Men man gillar inte att någon blir skadad, så är det ju.
Det är lite så här PK-Sverige när man stänger av. Det ser inte bra ut, killen gjorde illa sig.
Jag tycker att man mycket mer måste se till uppsåt när det handlar om avstängningar.
Fem minuter hade räckt gott och väl. Brynäs fick fem minuter där de kunde göra mål och få momentum i matchen, vilket de i sig fick också.
Men avstängning känns väldigt hårt, tycker jag.
Och dessutom, om man då som domarna och situationsrummet har suttit och tittat på det här, så varför blev det ingen utvisning på Hillström för hakning?
Det är också en nästa fråga.
Är det så mycket fokus på vad som skedde med Erik Källgren som man glömde bort hela situationen, eller?
