Betyg på HA-lagen – domen över Västerås

Betygskala:
1 = Underkänt
2 = Nej, det här håller inte
3 = På väg åt fel håll
4 = Behöver lyfta sig lite
5 = Godkänt
6 = Mer än godkänt
7 = Bra
8 = Jättebra
9 = Strålande
10 = SHL-klass

Målvakter: 3

Rasmus Korhonen, 14 matcher, 3,15 mål insläppta i snitt per match, 88,9 i räddningsprocent
Jörgen Hanneborg, 3 matcher, 3,47 mål insläppta i snitt per match, 89,2 i räddningsprocent.

Kommentar: Det är tametusan inte lätt att vara målvakt i Västerås – och det lär inte direkt stå målvakter i kö för att få vakta målet i ABB Arena i framtiden. Försvarsspelet har varit under förväntan och det faller tillbaka på målvakterna också. Båda har svaga siffror som blivit sämre, kanske i takt med att självförtroendet minskat. Korhonen började okej, men har nu rasat rejält även sett till förväntade insläppta mål – där ligger han på minus 7,6, vilket är värst i ligan, och hans förväntade räddningsprocent är 2 procent under vad den borde. Hanneborg har inte varit mycket till avlastning heller. Frågan är väl vad som är hönan och vad som är ägget sett till lagets många insläppta mål, totalt 54 vilket är näst flest i ligan.

Backar: 2

Albert Lyckåsen, 16 matcher 3+6
Noel Fransén, 15 matcher 1+7
Erik Flood, 16 matcher 1+6
Jimmie Jansson Lorek, 15 matcher 2+2
Niklas Folin, 14 matcher 0+1
Henrik Malmström, 14 matcher 0+1
Olle Norberg, 16 matcher o+1

Kommentar: Som nämnt ovan, det håller givetvis inte att släppa in 54 mål på 16 matcher. Den här backsidan är inte bra nog och med facit i hand har det varit naivt att satsa på att så pass många spelare som tidigare varit breddspelare nu ska kliva fram och leda laget. Enskilda spelare glänser emellanåt, men överlag är det inte godkänt för någon.

Forwards: 3

Jacob Hayhurst, 16 matcher 5+9
Konstantin Komarek, 16 matcher 5+6
Kim Rosdahl, 16 matcher 3+7
Carl Jakobsson, 16 matcher 5+1
Anton Gradin, 16 matcher 3+2
Eric Engstrand, 16 matcher 1+4
Malte Sjögren, 16 matcher 3+1
Simon Zether, 12 matcher 1+2
Elias Ekström, 4 matcher 1+2
Oskar Kvist, 16 matcher 1+2
Joel Kant, 16 matcher 1+1
Svante Sjödin, 12 matcher 0+2
Gabriel Kangas, 16 matcher 1+0
Gian-Marco Hammerer, 12 matcher 0+0

Kommentar: Det finns ljuspunkter, om vi ska börja i positiv ände. Värvningen av Hayhurst har fallit väl ut, och förstakedjan som letts av Komarek har varit drivande, till och med dominant emellanåt. Men det har inte varit tillräckligt för att lyfta VIK när man knappt kommer ut egen zon på ett bra sätt. Det börjar bli tjatigt att ta upp centersidan, men det är ren fakta nu att det inte har fungerat att satsa på tre unga och orutinerade spelare på så viktig position – och helt utan alternativ. Överlag så har majoriteten av spelarna spelat på en nivå under den där de kan hålla – ett kollektivt haveri och frågan är ju hur man ska kunna fixa detta den här säsongen.

Tränarna: 1

Eric Karlsson, tillförordnad huvudtränare
Stefan Fredriksson, tillförordnad assisterande tränare
Patrik Sjöström, målvaktstränare
Huvudtränaren Karl Helmersson och assisterande tränaren Örjan Lindmark fick lämna klubben efter tre vinster på tio matcher.

Betyget baseras givetvis på Karl Helmersson och Örjan Lindmark, som fick sparken för några veckor sedan. Mer underkänt än så är väl svårt att få. Sen ska man naturligtvis även rikta blicken mot sportchefen Niklas Johansson som byggt laget, men sett till det spretiga spelet borde man ha kunnat få ut mer av spelartruppen än detta.

Totalt: 9/40

Ljuset i mörkret?

Kommentar: Västerås är inte så dåligt som tabellen visar – inte enligt de underliggande siffrorna, i alla fall. Det finns faktorer som pekar på att VIK borde ligga högre upp i tabellen. I Hockeynews sammanställning som gick ut på söndagsmorgonen är VIK sjätte bäst, sett till åtta olika variabler. Kanske är det något att ta fasta på och bygga självförtroende kring. Men det är naturligtvis svårt när det ser ut som det gör på isen.