De går mest framåt i ledning – och i underläge

Anledningarna till varför det blir som det blir är ett flertal, men primärt är det enligt min uppfattning mentala faktorer som spelar in. Laget som leder tar, medvetet eller omedvetet, lite större säkerhetsmarginal och jagande laget vice versa. 

Laget i ledning känner inte samma behov av att anfalla, går ner några procent i intensitet och matchbilden förändras. Samtidigt får det jagande laget positiva vitsord, man ”brydde sig”, visa ”kämpainställning” och liknande.

Givetvis förstår jag att man som tränare inte kan ställa sig och säga ”jo men vi låg ju under och de slår av på takten, så det var inte så bra”, men som mottagare av informationen bör man så klart ta den med en nypa salt och inte ordagrant.

Så, nu ska vi titta på hur lagen i SHL presterar vid lika styrka (5v5 och 4v4) under ordinarie tid när de leder, det är lika eller de ligger under. Vi börjar med när det är lika.

Spontant ser jag inte några större överraskningar här. Djurgården, Växjö, Frölunda och HV71 har alla haft en hälsosam fördel i skottförsöken under större delen av säsongen, samma gäller för Skellefteå och Linköping men i lite mindre grad. En del blir kanske förvånade över Färjestads låga position och Örebros relativt höga. Färjestad har en väldokumenterat hög effektivitet den här säsongen och under de sista tjugotalet matcher har Örebro genomlidit raka motsatsen.

När vi tittar på hur det ser ut när lagen leder blir det lite mer intressant.

I genomsnitt har lagen i ledning en Corsi% på 47.5%, så man tar lite mindre än hälften av avsluten. Inget lag i serien är så bra på att spela med ledning som Växjö och de stänger ner matcher genom att egentligen spela på som vanligt (i alla fall om man ser till deras andel av skottförsöken), vilket är otroligt imponerande.

Örebro förvånar – Karlskrona står ut negativt
Jag blir lite förvånad av att se Örebro ändå stå sig såpass bra – men det är också lätt att svepas med i negativiteten som deras resultat under en längre period spridit. Man gör många bra saker men pucken går in i eget mål med väldigt hög frekvens sista tiden.

Jag vet inte vad Luleå hade för intern målsättning med denna säsongen, men 42% av avsluten när man leder hintar om att man har lång väg att gå. Samma gäller för Karlskrona, som i så många andra statistiska kategorier spelar i en egen division, och inte i positiv bemärkelse. De står även ut på ett negativt sätt när vi tittar på när lagen ligger under och jagar.

Det borde vara omöjligt att ta 43% av avsluten när man ligger under, men Karlskrona lyckas den här säsongen. Om man vill göra ett case för ett lag som har ett krossat självförtroende och inte kan repa sig när de ligger under, så är det nog årets Karlskrona man ska utgå i från. Ligasnittet är 52.5% när lag ligger under, och de missar det med en mils marginal.

På andra sidan spektrumet finner vi, som vanligt, Växjö. De har vunnit 50% av matcherna där de legat under efter första perioden och förmågan att driva spelet i rätt riktning i så stor grad är en av anledningarna. Vad har näst bästa laget för vinstprocent vid underläge efter en period? Strax under 29% (Malmö).

"Gillar att tuta och köra"
Färjestad står sig lite bättre här, och när man ser till lagets styrkor och spelstil är det kanske inte så konstigt. De gillar att tuta och köra, backarna fyller mer än gärna på i anfallsspelet och eftersom forecheck tenderar bli mer passiv när lag leder, så får deras många left-backar det lite enklare med uppspel och breakouts.

Örebro står sig också bra, ännu en gång. Jag skrev lite om detta på twitter igår, och det är väl egentligen bäst lämpat för en annan artikel, men jag tror verkligen de är en av klubbarna i botten som har bäst förutsättningar för att göra en markant förbättring nästa säsong. Mer om det i en eventuell framtida artikel, antar jag.