Statistikexperten: Skadan kan sänka FBK

Den här artikeln kommer titta lite närmare på de olika lagdelarna och spelformerna, jämföra och fundera lite över det som komma skall. Se det mer som en informationstext än en spåkula, för vem vet, egentligen?

Om vi inledningsvis tittar på lagnivå och det sista tjugotalet matcher (efter 1/1-2018) ser vi att Färjestad har en Corsi% på 46%, man har förlorat Chances% (avslut i skottsektorn) aningen men tack vare effektivt skytte och bra målvaktsspel har man ändå gjort 57% av målen. Ungefär så här har Färjestads profil sett ut under säsongen – man lever på sin offensiv och när målvaktsspelet är bra ger man sig förutsättningar att vinna. Man har dessutom +6 i special teams 2018 och deras powerplay är ruskigt bra med 28.5% utdelning.

Skellefteå å sin sida har haft det lite tyngre andelsmässigt, trots ett bra spelövertag men precis som i PP är man ineffektiva, till viss del på grund av att man inte riktigt kommer in framför mål. Trots detta har man bara tagit en poäng färre än Färjestad. Målvaktsspelet har hållit hög klass och om Skellefteå inte får igång offensiven måste den höga nivån i mål fortsätta.

På individuell nivå, sett över hela säsongen med Game Score-modellen som grund så ser vi att lagen skiljer sig åt en del. Skellefteå lutar sig mycket mot sin topptrio i Lindström, Möller och Lindholm, medan Färjestad kanske är mindre beroende av sina toppspelare men å andra sidan inte har lika bra spets på sin motsvarande trio.

Man kan nog koka ner serien till följande: kommer Färjestad kunna hålla Skellefteås toppspelare i schack?

Rent strukturellt tycker jag Skellefteå är bättre, men utöver topptrion har man förtvivlat svårt att göra mål. Färjestad å sin sida har tendenser att släppa till mer än man skapar och hur länge orkar man stå emot om så blir fallet?

På backsidan kommer Emil Djuses skada bli kännbar och man tappar ~20 minuter av hög klass. Filip Berglund har varit lite av en analytics darling de senaste säsongerna och kanske får han mer istid och ansvar. Cynikern i mig tror dock att Fredrik Lindgren istället kommer få (för mycket) förtroende. Noggranna läsare märker säkert att han inte är med i tabellen nedan, vilket beror på att han inte nått upp till de 150 minuter jag satte som gräns.

Färjestads backsida är kanske lite mer genomsnittlig, på det sättet att man har backar som håller för den nivå de faller i rent istidsmässigt, men de saknar kanske riktig spets. Vill dock notera att jag är mer förtjust i Jesse Virtanen än vad Game Score-modellen genererar.

Målvaktsmässigt är det på pappret en ganska jämn match om de förmodade förstakeeprarna står hela serien. Det bör dock noteras att Lars Haugen har haft en lite tuffare arbetsbörda än Ortio om vi ser till var och hur nära avsluten kommer. Båda målvakterna ligger en bit över medel i de olika kategorierna och vem som kommer vara bäst är nog hugget som stucket så här på förhand.

Av de fyra kvartsfinalserierna är detta nog den jag enklast kan se gå åt endera hållet. Om Färjestads målvaktsspel/defensiv inte håller och Skellefteå får bidrag utöver toppkedjan så kan Skellefteå mycket väl vinna. Om Färjestad lyckas begränsa toppkedjan och Skellefteå inte får igång sitt PP, så kan Färjestad vinna. Jag ger Färjestad en liten "edge" innan matchserien, men om Ryno skulle slå upp sin skada svänger det nog över till Skellefteås favör.


Här hittar du de senaste SHL-nyheterna.